Makhaon.com

Уважаемые госопода разработчики,

прежде чем обсуждать вопросы, касающиеся особенностей работы вашего программного обеспечения (о котором так много лестных отзывов на вашем форуме) с видеоэндоскопическим оборудованием, хотелось хотя бы в общих чертах разобраться с тем, на что в конечном итоге можно расчитывать сохраняя и архивируя видеоизображение в DICOM формате. Боюсь, что больше такую консультацию получить будет негде. Итак, имеется системный видеоцентр Evis Exera Olympus CV-160. Инженеры московского представительства Olympus утверждают, что никаких цифровых преобразований в видеоцентре не происходит и на выходе можно получить лишь аналоговый видеосигнал. Это означает, что необходимо внешнее устройство, осуществляющее видеозахват. Готовых решений в России для этого Olympus не предлагает.

Вопрос первый. Известны ли вам организации, где видеоизображение, полученное из этого или подобных видеоцентров архивируется в DICOM формате с помощью вашего программного обеспечения?

Вопрос второй. Что именно можно сохранить - видеозапись определенной продолжительности в реальном масштабе времени или последовательность статичных кадров?

Вопрос третий. Насколько я понимаю, должен быть найден определенный копромис между попыткой сохранить изображения с максимальным качеством и величиной дискового пространства, требующегося для его хранения. Какова возможная максимальная продолжительность видеозаписи (если речь идет о ней)?

Вопрос четвертый. Если речь идет о видеозаписи, возможен ли ее монтаж (напр. вырезание неудачных/неинформативных частей видеозаписи) и с помощью чего именно можно осуществлять монтаж, если таковой возможен?

Вопрос пятый. Можно ли из DICOM-файлов экспортировать видеозапись в иные цифровые форматы видео, напр., в avi и т.п., и что происходит с качеством изображения при таком экспорте?

Вопрос шестой. Можете ли вы посоветовать конкретные модели устройств (плат) для осуществления видозахвата с максимально возможным сохраненным качеством изображения, получающих на входе, напр., RGB сигнал.

Большое спасибо за внимание. Заранее прошу прощения, если вопросы выглядят глупыми и непрофессиональными, отдавая отчет в том, что они, возможно, вообще не по тематике форума.

>о котором так много лестных отзывов на вашем форуме

Лесть нам ни к чему. Достаточно объективности.

>Итак, имеется системный видеоцентр Evis Exera Olympus CV-160. Инженеры московского представительства Olympus утверждают, что никаких цифровых преобразований в видеоцентре не происходит и на выходе можно получить лишь аналоговый видеосигнал

Я прямо сейчас не готов овтетить, есть ли именно в Evis Exera Olympus CV-160 цифровой выход. Но могу уточнить, хотя не уверен, что мне скажут что-то другое.

Мы недавно, среди прочего, занимались интеграцией с аппаратами Olympus. Какие конркретно модели, я не могу сказать, так как непосредственно с 'железом' в Москве работали наши представители по России. Так вот, конкретно в том аппарате был цифровой выход DVI (1394).

Вообще, для всякого рода видео/кинограббинга у нас есть отдельная программа - Махаон Видеозахват. Которая, среди прочего, захватывает изображения и с этих аппаратов через порт 1394.

Кроме захвата с цифрового входа, она умеет хватать изображения и с плат захвата видео разных производителей и разных форматов изображения.

Если у аппарата действительно нет цифрового DV (Digital Video) выхода, то единственный вариант забрать с аппарата видеоинформацию - это захват обычными платами захвата видеоизображения. Почему я пишу 'обычными', я имею в виду обычный ТВ сигнал на выходе аппарата. Только не RGB (для RGB должно быть минимум 3 цветовых сигнала + 1 - синхронизация), а т.н. 'композитный' сигнал - цвет в нём закодирован скорее всего в системе PAL.

Сигнал проходит следующий тракт: захват камерой RGB сигнала - кодирование RGB в PAL. Далее в компьютере происходит обратный процесс - PAL - RGB - оцифровка. Естественно, каждое преобразование качества сигналу не добавляют, особенно аналоговые тракты, коих большинство. Тем не менее, при захвате качество получается достаточно хорошее, для диагностики вполне применимое.

В случае цифрового выхода захваченные данные могут с камеры попасть с минимальными преобразованиями фактически прямо в файл на компьютере.

>Вопрос первый. Известны ли вам организации, где видеоизображение, полученное из этого или подобных видеоцентров архивируется в DICOM формате с помощью вашего программного обеспечения?

Да, можно попробовать уточнить.

>Вопрос второй. Что именно можно сохранить - видеозапись определенной продолжительности в реальном масштабе времени или последовательность статичных кадров?

Либо то, либо другое, в зависимости от потребностей. Имеются две отдельные кнопки - покадровый захват и захват в режиме 'кино'. В режиме 'кино' можно регулировать частоту захвата (0.5 - 10 кадров в секунду), захват идёт в реальном времени. В пределах одного исселедования может быть много серий, некоторые только из отдельных кадров, некоторые - 'петлевые', либо можно, по необходимости, совмещать и то и другое в пределах серии.

>Вопрос третий. Насколько я понимаю, должен быть найден определенный копромис между попыткой сохранить изображения с максимальным качеством и величиной дискового пространства, требующегося для его хранения. Какова возможная максимальная продолжительность видеозаписи (если речь идет о ней)?

Сложно сказать - насколько объём диска позволит. Сейчас терабайтом никого особенно не удвивишь, поэтому, думаю, довольно много можно записать. Один кадр занимает 1.2-1.3 мб (если стандартный ТВ сигнал и захватывать 1:1). Т.е. на 1 ТБ войдёт немного меньше миллиона кадров. Дальше можно посчитать какие-то усредненные данные по длительности кинопетли и количества кадров в секунду.

>Вопрос четвертый. Если речь идет о видеозаписи, возможен ли ее монтаж (напр. вырезание неудачных/неинформативных частей видеозаписи) и с помощью чего именно можно осуществлять монтаж, если таковой возможен?

Полноценного монтажа, нет, но ненужные кадры можно удалить. Как при захвате кино, так и отдельных кадров.

>Вопрос пятый. Можно ли из DICOM-файлов экспортировать видеозапись в иные цифровые форматы видео, напр., в avi и т.п., и что происходит с качеством изображения при таком экспорте?

Да, станция такое умеет. Качество зависит от того, какой кодек используется при экспорте. Например, можно вообще не использовать сжатие, тогда качество не изменится совсем. Хотя при использовании, например XVID'а, доктора оценивают качество получившейся AVIшки как 'практически без изменений', при том, что объём сокращается в 30-50 раз. Опять же - объём/качество можно менять при сохранении соответствующими опциями.

>Вопрос шестой. Можете ли вы посоветовать конкретные модели устройств (плат) для осуществления видозахвата с максимально возможным сохраненным качеством изображения, получающих на входе, напр., RGB сигнал.

Мы работали уже, наверно, с десятком разных карт видеозахвата и выделить какого-то абсолютного лидера невозможно. Они все захватывали достаточно качественно. Причём качество захвата дешевых 30-50 долларовых карточек никак визуально не отличалось от захвата 200 доллоровыми картами.

Можете поставить обычную карту захавата и попробовать захватить нашим демонстрационным пакетом Makhaon PACS (см. 'скачать'). Качество сами увидите в BMP формате. В DICOM'е оно сохранится без изменений.